El tribunal calificó la conducta de la encartada como configurativa del delito estipulado en el art. 145 ter del Código Penal puesto que queda acreditado que ha realizado acciones conducentes a la realización del hecho criminoso, esto es, la compra del pasaje terrestre de la menor, desde Oberá (Misiones) hasta Comodoro Rivadavia (Chubut), para el ejercicio de la prostitución, dándole alojamiento en el inmueble sito en Pasaje Travaglini N° 637, el cual alquilaba para cobijar también a otras mujeres, promocionando en los medios gráficos de la ciudad la oferta de servicios sexuales en esa vivienda bajo el nombre de “La Casita del Amor”, figurando entre las oferentes “Laura”, a quien luego se identificó como M.R., lugar al que accedían personas de sexo masculino, que realizaban su pago directamente a la imputada, que actuaba bajo el nombre de “Celeste” (o a la encargada), obteniendo la imputada un provecho económico del 50% de lo generado por las mujeres, a quienes controlaba en el lugar por medio de dos “porteros” (RJ y B ) y una encargada (B E) que vigilaban las salidas de las mujeres, y económicamente ya que cada una de las prostitutas tenía un cuaderno en el cual se registraban tanto los “servicios prestados” con día y hora, como las deudas que cada una mantenía con la proxeneta, en concepto de gastos varios.

En cuanto al hecho de que la víctima había accedido a trabajar como prostituta, la Corte afirmó: “A efectos de la configuración del delito de trata de personas previsto en el art. 145 ter del C.P., resulta indiferente que la víctima menor de 18 años hubiere consentido su explotación sexual.

El tribunal decidió ajustado a derecho imponer a la pena de 4 anos de prision y multa de $5.000 (cinco mil pesos).