- دور المدعين
- النظام القانوني للخصومة مقابل النظام القانوني للتحقيق
- تخفيف العقوبة
- منح الحصانة من الملاحقة القضائية
- حماية الشهود
- ملخص
- المراجع
نشرت النسخة الإنجليزية لأول مرة في أيار (مايو) 2018؛ نشرت النسخة العربية في نيسان (أبريل) 2021
المنظور الإقليمي: منطقة جزر المحيط الهادئ - نشرت النسخة الإنجليزية في تشرين الثاني (نوفمبر) 2019
المنظور الإقليمي: شرق وجنوب إفريقيا - نشرت النسخة الإنجليزية في نيسان (أبريل) 2020
هذه الوحدة التعليمية هي مورد مرجعي للمحاضرين
أسئلة البحث والدراسة المستقلة
أ) أنشأت بعض البلدان محاكم خاصة لمحاكمة الجناة، ولا سيما المتهمين بارتكاب جرائم منظمة وجرائم الإرهاب. وفي إيرلندا، تم إنشاء محكمة جنائية خاصة لمحاكمة الأفراد المتهمين بالإرهاب والجرائم المنظمة الخطيرة، وهي تعمل منذ عام 2009. وتمنح هذه المحكمة سلطات واسعة النطاق وتميز نفسها عن المحاكم العادية التي لا تأخذ محاكماتها بنظام المحلفين. وكما هو الحال في أي ولاية قضائية أخرى في القانون العام، كان أحد الجوانب المهمة للإجراءات الجنائية في الجرائم الخطيرة في إيرلندا أخذةً بنظام المحاكمة أمام هيئة المحلفين. والمحكمة الجنائية الخاصة هي استثناء لهذا المبدأ، وقد تعرضت لانتقادات شديدة من قبل المدافعين عن حقوق الإنسان. ومناقشة فرص ومخاطر المحاكم الخاصة في قضايا الجريمة المنظمة.
ب) هل توجد استراتيجية لدائرة الادعاء لمكافحة الجريمة المنظمة عبر الوطنية في بلدك؟ هل يوجد مدعون خاصون لقضايا الجريمة المنظمة في بلدك؟
ج) إجراء بحث مستقل عن قوانين دولتين من اختيارك لتقديم إجابة على السؤال التالي: هل يمكن إجبار الشهود على (أ) الشهادة و(ب) الإجابة على سؤال من شأنه تجريمهم؟ إذا قدم شاهد تحت القسم في المحكمة أدلة تثبت أنه ارتكب جريمة أو جريمة لم تكن معروفة من قبل، فهل يتم توجيه الاتهام إليه تلقائيًا أم أن هناك إجراء أخر يمكن اتباعه أو لا يمكن اتباعه قبل توجيه الاتهام إليه؟
د) هل يمكنك التفكير في موقف يطلب فيه الشاهد الحصانة، ولكن هذا الطلب مرفوض؟ وما هي الأسباب المنطقية لهذا الرفض؟
هـ) هل يمكن إجبار الشهود على المشاركة في برامج حماية الشهود؟ ولماذا؟
و) إجراء بحث مستقل عن التشريعات القائمة في بلدك ودراسة اللوائح المتعلقة بشهادات الشهود. وبما أن الشهود يشهدون عادةً على ما تعرضوا له بشكل مباشر، فهل يمكن للشهود أن يشهدوا على شيء قيل لهم؟ هل هناك صيغة موصى بها لتقييم صحة ودقة أقوال أو شهادات شخص آخر؟
ز) خلال المحاكمة الجنائية ضد كوسا نوسترا التي جرت في باليرمو، إيطاليا، بين عامي 1986 و1992، تم حماية المخبرين توماسو بوسيتا وسالفاتور كونتورنو من قبل مكتب التحقيقات الفدرالي. وما هي أسباب قيام وكالة أجنبية بتوفير حماية الشهود للسلطات الإيطالية؟ إجراء دراسة مستقلة لأشكال التعاون الدولي القائمة بين البلدان بشأن حماية الشهود، بما في ذلك تغيير محل الإقامة ماذا تنص اتفاقية الجريمة المنظمة حول هذا التعاون؟
ح) إجراء بحث مستقل حول مقبولية شهادات الشهود عن بعد عبر التداول بالفيديو (تقنية الظهور عن بُعد) في المحاكم في بلدك. وما هي مزايا وعيوب شهادات الشهود عن بعد؟
ي) هل يعني التفاوض على الإقرار بالذنب تشديد الحكم على المتهمين الذين يحاكمون؟ أوجز اعتبارات حقوق الإنسان.
ع) إن التفاوض على الإقرار بالذنب مثير للجدل. حيث يقول النقاد إنه يسمح للمجرمين الخطرين بالحصول على أحكام مخففة. ويجادل آخرون بأنه ينبغي إجبار الحكومة على إثبات الذنب بما لا يدع مجالا للشك. واكتب مقالاً تفكر فيه في عملية المساومة القضائية من منظور المدعي العام والمدعى عليه والقاضي وعائلة الضحية/الضحية. وضح إيجابيات وسلبيات المساومة القضائية من منظور كل من هذه الأطراف. وقدم أسبابًا محددة واقترح بعض الأمثلة بناءً على القضايا القانونية الواقعية.