يمر نظام العدالة بأزمة ثقة وشرعية في الأرجنتين. وأحد أسباب هذه الأزمة هو أن الوصول إلى العدالة ينطوي على العديد من الصعوبات والتي تفاقمت بسبب الافتقار إلى سياسات عامة تعزز الشفافية والمساءلة ومشاركة المواطنين في السلطة القضائية.
وتمشياً مع مبادئ بنغالور للسلوك القضائي والاحكام المتعلقة بتنفيذه، نعتقد أن ثقة الجمهور في نظام العدالة تكتسي أهمية قصوى في مجتمع معاصر وديمقراطي. ومن الضروري أيضا أن يفي القضاة بمهام الولاية القضائية وأن يعملوا بنشاط لتعزيز الشفافية في الجهاز القضائي.
كقاضية مغربية وبصفتي عضوة في الجمعية الدولية للقضاة (IAWJ) ، وأنا أومن بشدة أن الفساد والممارسات غير الأخلاقية تؤثر بشكل كبير على التنمية والتقدم، بالإضافة إلى إعاقة استقرار الدول. ويتطلب منع الفساد القضائي التآزر من أجل توطيد مبدأ النزاهة وإضفاء الطابع الرسمي على الحياة العامة، وكذلك ربط المسؤولية بتحديد الفساد ومكافحته. وفي هذا السياق، يعمل القضاء المغربي على تحسين آليات الإبلاغ عن الفساد، وكذلك استهدافه داخل الجهاز القضائي نفسه .
اعتمد منتدى رؤساء القضاة في الجنوب الأفريقي (SACJF) في تشرين الأول/ أكتوبر 2018، رسميًا مبادئ ليلونغوي والمبادئ التوجيهية بشأن اختيار وتعيين المسؤولين القضائيين. إن مبادئ ليلونغوي والمبادئ التوجيهية، التي سبق أن نوقشت في مقال "آراء" بقلم القاضي سانجي مونغانغ، هامة لأنها أول مبادئ توجيهية من هذا القبيل والتي يتعين وضعها في أفريقيا، من جانب مؤسسة أفريقية، استجابة لظروف محددة تتعلق بأفريقيا. وبالتالي، فإن اعتماد مبادئ وإرشادات ليلونغوي هو تجسيد لإيجاد حلول أفريقية لتحديات الحكم في إفريقيا.
يؤدي سوء السلوك القضائي إلى تحطيم نسيج ما هو ضروري لجعل الجهاز القضائي قادر على العمل - أي المواطنين الذين يعتقدون أن قضائهم عادل ونزيه. ولا يمكن أن يوجد القضاء بدون ثقة وطمأنينة من الشعب. ولذلك يجب أن يخضع القضاة للمساءلة عن المعايير القانونية والأخلاقية. وعند مساءلتهم عن سلوكهم، لا بد من مراجعة السلوك القضائي دون أن الاعتداء على استقلال عملية اتخاذ القرارات القضائية. وهذه المهمة يمكن أن تكون شاقة.
وقد يبدو أن مفهوم الاستقلال القضائي، بمعناه النظري، مسألة شائكة وغير مثيرة للجدل. ومع ذلك، عندما يجرى وضعها موضع التنفيذ في أداء واجبات الفرد كقاضي، فإنها تصبح قضية محملة وحاسمة في تحقيق العدالة الحقيقية والجوهرية. والحقيقة هي أن الاستقلال المؤسسي للسلطة القضائية يرجع إلى جوهر الالتزام الأخلاقي والدستوري الذي يقع على عاتق القاضي في ممارسة واجب العناية بالأحزاب التي تظهر أمامها. ومع ذلك، فمن الضروري أن يشعر القاضي بأنه غير مثقل بإمكانية حدوث عواقب سلبية، والتي قد تنبع من القرار الذي قد يتخذه.