Opiniones

Las "Opiniones" son editoriales de opinión sobre cuestiones clave de integridad judicial escritas por jueces y expertos en la justicia. La serie ofrece un espacio para que los participantes de la Red compartan su opinión entre homólogos y colegas participantes. Opiniones 2018-2019

Todas las opiniones expresadas en estos artículos son las opiniones de los autores, quienes son expertos externos, y no reflejan necesariamente la posición oficial de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito.

 

Los esfuerzos del Tribunal Supremo para prevenir la entrada de la COVID-19 en los Estados Federados de Micronesia
July 23, 2020

Los esfuerzos del Tribunal Supremo para prevenir la entrada de la COVID-19 en los Estados Federados de Micronesia

Hasta el 1 de mayo de 2020 no se han confirmado casos de COVID-19 en los Estados Federados de Micronesia (EFM). El 3 de abril de 2020 el Tribunal Supremo se unió al Gobierno Nacional de los EFM y a los cuatro gobiernos estatales con el objetivo de evitar que el coronavirus entre en el país. En este sentido, el Tribunal Supremo emitió la Orden de Emergencia nº 1, en respuesta a la pandemia mundial de COVID-19.

 

Haciendo Frente a los Retos de la COVID-19
June 22, 2020

Haciendo Frente a los Retos de la COVID-19

Los juicios en Mauricio se celebran tradicionalmente en audiencia pública en presencia de asesores jurídicos, partes litigantes,  testigos y personal judicial. En circunstancias normales el público también tiene acceso físico a los tribunales y a las secciones administrativas en horario de oficina. Sin embargo, la pandemia de COVID-19 plantea nuevos retos a métodos antiguos y ha obligado a la judicatura a ampliar sus operaciones virtuales.

El Gobierno de Mauricio ordenó el confinamiento el 20 de marzo de 2020 en virtud del artículo 79 de la Ley de Salud Pública para frenar la propagación de la COVID-19, siendo una medida extraordinaria que podía limitar o suspender los derechos y libertades fundamentales. 

 

La suspensión de las actuaciones judiciales y el acceso electrónico a la justicia
June 20, 2020

La suspensión de las actuaciones judiciales y el acceso electrónico a la justicia

¿Pueden los jueces llevar mascarillas durante un juicio? La COVID-19 nos plantea esta pregunta inédita, revelando el actual conflicto de valores.

Si los juicios contribuyen a la propagación del virus, la confianza del público en el poder judicial puede verse socavada. El deber de un juez para con sus funciones es excesivo si ponen en riesgo su vida o su salud.

Sin embargo, el desempeño de la función judicial en el momento oportuno quizá sea más importante que nunca. Según los Principios de Bangalore sobre la conducta judicial, un juez deberá desempeñar todas las funciones judiciales con celeridad razonable. En la República de Corea, en lugar de un cierre obligatorio y a gran escala, el Gobierno ha impuesto una auto confinamiento obligatorio sólo a los grupos de alto riesgo. El incumplimiento de esta obligación conlleva sanciones penales. 

 

Los derechos de defensa en los procedimientos de justicia a distancia
June 8, 2020

Los derechos de defensa en los procedimientos de justicia a distancia 

 

The global COVID-19 pandemic is bringing to the forefront the weaknesses of criminal justice systems across the globe to ensure access to justice. Many states have resorted to closing courthouses and delaying proceedings as social distancing measures to prevent the spread of the virus. A key common feature of these measures is to keep defendants away from courthouses and even away from their lawyers. However, a defendant's right to be tried in person in an open court is a fundamental component of the right to a fair trial enshrined in  Article 14 of the  International Covenant on Civil and Political Rights.  

Garantías judiciales para la protección de los derechos de las personas en condición de vulnerabilidad en estado de emergencia sanitaria
June 2, 2020

Garantías judiciales para la protección de los derechos de las personas en condición de vulnerabilidad en estado de emergencia sanitaria

La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha declarado la propagación de la COVID-19 como una emergencia sanitaria internacional. Todos los países han tomado medidas contra la aparición y la propagación de la pandemia y la consiguiente emergencia sanitaria. La mayoría han declarado estados de emergencia y adoptado medidas restringiendo la circulación de personas cerrando fronteras aéreas, terrestres y marítimas, así como, en algunos casos, el aislamiento social obligatorio. 

Estas medidas incluyen la restricción de algunos derechos fundamentales reconocidos por los Estados en sus respectivas constituciones. Es precisamente en este contexto en el que se ven afectadas las personas en condiciones de vulnerabilidad, especialmente las personas con discapacidades y los mayores. Por lo tanto, es necesario que los sistemas judiciales adopten las garantías necesarias para proteger los derechos de los más vulnerables.