دور القاضيات والمنظور الجنسانى في ضمان استقلال القضاء ونزاهته.

القاضية فانيسا رويز

القاضية فانيسا رويز هي كبيرة القضاة في محكمة الاستئناف في مقاطعة كولومبيا (DC)، في الولايات المتحدة الأمريكية والرئيسة الحالية للرابطة الدولية للقضاة (IAWJ). وعملت سابقًا كرئيسة للجنة الاستشارية لمحاكم العاصمة بشأن السلوك القضائي وهي مفوضة.  يرجى ملاحظة أن جميع الآراء المعرب عنها في هذا المنشور هي آراء المؤلفون، الذين هم خبراء خارجيون، ولا يعكس بالضرورة الموقف الرسمي لمكتب الأمم المتحدة المعني بالمخدرات والجريمة.    

______________________________

في الوقت الذي يتسبب فيه الصراع العنيف والنزوح الاقتصادي والمناخ المتغير في مستويات متزايدة من عدم اليقين والخوف في جميع أنحاء العالم، تحاول الحركات الاستبدادية غير الديمقراطية تقديم نفسها على أنها مضاد لهذه المخاوف،
في حين أن، يجب أن يكون الحل هو سيادة القانون.
أي أن يكون لها تأثير قوي ومعتدلا للاستقرار. وبصفتنا قضاة، يجب أن نضمن أن نضطلع بمسؤولياتنا وفقاً لأعلى المعايير، وفي المقابل تحصل على ثقة الجماهير، الذي يعتبر دعمه أمراً حاسماً لسيادة القانون.

ولا يمكن الوثوق بالجهاز القضائي إذا كان ينظر إليه على أنه حجر الأساس للنخبوية الراسخة والتفرد والامتياز، ويغفل عن التغيرات في المجتمع واحتياجات أضعف الفئات. والواقع أن المواطنين سيجدون صعوبة في قبول السلطة القضائية كضامن للقانون وحقوق الإنسان إذا تصرف القضاة أنفسهم بطريقة تمييزية. ولهذا فإن وجود المرأة ضروري لشرعية القضاء.
وينبغي أن يكون هدفنا تحقيق المساواة بين القاضيات، من حيث التمثيل على جميع مستويات السلطة القضائية وفي المجالس القضائية لصنع القرار، ليس فقط لأنه حق للمرأة فحسب ، بل أيضا لأنه من الصواب تحقيق سيادة القانون على نحو أكثر عدلًا.

وتقوم القاضيات بتعزيز السلطة القضائية للمساعدة على كسب ثقة الجمهور.

وقد كان دخول القاضيات إلى الأماكن التي جرى استبعدها منها خطوة إيجابية في اتجاه اعتبار الهيئات القضائية أكثر شفافية وشمولاً وتمثيلاً للأشخاص الذين تؤثر حياتهم. ومن خلال مجرد الحضور، تعزز المرأة شرعية المحاكم، وترسل إشارة قوية بأنها مفتوحة ومتاحة لمن يسعون إلى اللجوء إلى القضاء.
ومع ذلك، تسهم النساء في تحقيق العدالة أكثر من تحسين مظهرها: فهي تسهم أيضا إسهاماً كبيراً في نوعية عملية صنع القرار، ومن ثم إلى نوعية العدالة نفسها. ولقد اكتسبت القاضيات في جميع أنحاء العالم المؤهلات اللازمة وحققن إنجازات واستوفين بطريقة أخرى معايير الاختيار القضائي. لكننا، بعد كل شيء، نعيش حياتنا كنساء، مع كل التأثيرات الاجتماعية والثقافية التي تواجهها المرأة، بما في ذلك العلاقات والالتزامات الأسرية المعقدة.

وتجلب القاضيات تلك التجارب المعيشية إلى إجراءاتهن القضائية ، وهي تجارب تميل إلى منظور أكثر شمولية وتعاطفًا - منظور لا يشمل فقط الأساس القانوني للإجراءات القضائية ، ولكن أيضًا الوعي بالعواقب على الأشخاص المتضررين

ويتعزز الفصل في الدعوى بوجود المرأة والتي توضع في مقدمة الاعتبارات التي يجرى أخذها في الاعتبار أثناء غيابها؛ وبالتالي فإن نطاق المناقشة قد جرى توسيعه، وربما منع اتخاذ قرارات سيئة أو غير سليمة. ومن خلال توضيح الكيفية التي يمكن بها للقوانين والأحكام أن تستند إلى القوالب النمطية الجنسانية، أو كيف يمكن أن يكون لها أثر مختلف على المرأة والرجل، فإن المنظور الجنسانى يعزز عدالة الفصل في الأحكام، وهو ما يفيد الرجل والمرأة في نهاية المطاف. ويجب على جميع القضاة أن يسعوا جاهدين لإضفاء منظور جنساني على القضاء.

وقد ظلت مسألة الحكم على منظور جنساني موضع تركيز خاص للرابطة الدولية للقضاة، وهي جمعية غير حكومية تضم أكثر من 6000 عضو في أكثر من 85 بلدا في جميع أنحاء العالم. وفقط من خلال تحديد التحيز يمكن القضاء عليه بطريقة هادفة ومنهجية. وعلى مر السنين، وقد شارك أعضاؤنا في التدريب القضائي على تفسير القانون وتنفيذه بطريقة تخلو من التحيز الجنسانى ويتوافق مع المعاهدات والاتفاقيات الدولية والإقليمية. عقدت مؤخرا برعاية المحكمة العليا الوطنية في المكسيك أربعة مؤتمرات دولية سنوية شارك فيها مئات القضاة - الرجال والنساء- في إجراء تحليل دقيق ومناقشة متعمقة لقرارات المحاكم من جميع أنحاء العالم بشأن التحيز الجنساني. وهو التزام طموح وملهِم بالمساواة بين الجنسين على أعلى مستوى للسلطة القضائية.

والاستقلال القضائي أمر أساسي لأنه يخلق الحيز اللازم لإصدار حكم نزيه، ولكنه لا يضمن الحياد. ونحن نعلم أن أداء اليمين كقاض لا يعزلنا عن التحيزات وسوء الفهم، الشيء الذي يحمله كل البشر نتيجة لتجاربهم الخاصة. وكما اظهر لنا علماء الاعصاب وعلماء النفس، فنحن جميعا نعاني من الانحيازيات غير الواعية أو الضمنية غير المعروفة حتى بالنسبة الى أنفسنا.

وفي حين أنه لا يوجد ترياق بسيط لهذه المشكلة فيما يتعلق بالسلطة القضائية، وبالنسبة لهذه المشكلة فيما يتعلق بالسلطة القضائية، فإن تنويع الخبرات الحياتية لأولئك الذين يقصلون في القضايا يحسن احتمالات التحقق من التحيزات وسوء الفهم.

إن تغيير التركيبة السكانية التي طال أمدها للمحكمة يمكن أن يجعل المؤسسة أكثر قابلية للنظر في نفسها من منظور جديد، وربما يؤدي إلى مزيد من التحديث والإصلاح. وبما أن تكوين المحكمة يصبح أكثر تنوعا، فإن ممارساته العرفية أصبحت أقل رسوخا؛ وبالتالي فإن الأساليب القديمة، التي غالبا ما تستند إلى مدونات سلوك غير معلنة، أو ببساطة مجرد قصور ذاتي لم تعد كافية. ويمكن أن يكون هذا وقتًا مناسبًا لإجراء مراجعة متأنية، ولاعتماد وتنفيذ مدونات حديثة للسلوك القضائي ولتدريب القضاة وفقًا للمعايير المنصوص عليها بوضوح غالبا ما يكون وجود وجوه جديدة بأصوات جديدة هو الدافع الأكثر إلحاحًا للنظر إلى الأشياء من جديد وإجراء التغييرات التي طال انتظارها.

وتعمل الرابطة الدولية للقاضيات بالفعل ، وعلى استعداد لتوحيد الجهود مع الآخرين ، من أجل قضاء أخلاقي أقوى.