Perspectives

Les articles de « Perspectives » sont des éditoriaux dans lesquels diverses opinions sont données sur les questions clés de l'intégrité judiciaire par des juges et experts judiciaires. Cette série a permis aux membres du réseau de partager leurs opinions avec leurs pairs et les autres membres.

Veuillez noter que toutes les opinions exprimées dans ces articles sont les opinions des auteurs, qui sont des experts externes, et ne reflètent pas nécessairement la position officielle de l'Office des Nations Unies contre la drogue et le crime (ONUDC).  Dans ces traductions en français, le masculin à valeur générique a parfois été utilisé à la seule fin d'alléger le texte : il renvoie aussi bien aux femmes qu'aux hommes. Bien que tous les efforts aient été engagés pour assurer la qualité de la traduction de cette série d'articles, merci de bien vouloir noter que la version anglaise des articles est celle qui fait foi. Ainsi, en cas de doute, merci de bien vouloir vous référer à la version anglaise.

 

Tribunaux, états d'urgence et État de droit
May 19, 2020

Tribunaux, états d'urgence et État de droit 

La COVID-19 circule rapidement depuis décembre 2019, d'abord progressivement et imperceptiblement, puis exponentiellement, portée par des millions de touristes. Elle s'est propagée à l'Europe, aux États-Unis puis finalement au reste du monde. Le 11 mars 2020, l'OMS a déclaré que la COVID-19 constituait une pandémie, alors que le nombre de personnes infectées s'élevait « seulement » à 118 000 et le nombre de personnes décédées à 4 291. Avec plus de 3,5 millions de personnes infectées et plus de 250 000 morts (au jour de la rédaction du présent article), le monde a construit de nouvelles frontières et est en passe de devenir méconnaissable.

 

Solidarité entre juges
April 19, 2020

Solidarité entre juges

En tant que président de la deuxième réunion de haut niveau du Réseau mondial pour l'intégrité de la justice et à titre personnel, je suis peiné de voir le monde entier souffrir sous le poids terrible de ce virus catastrophique qu'est la COVID-19. Les images à la télévision et dans les journaux montrent que notre monde fait vaillamment face à l'inconnu. Les médecins, les infirmiers et infirmières ainsi que les professionnels de la santé du monde entier nous donnent à tous et toutes une leçon de sacrifice, de solidarité et de générosité.

Participons aux efforts mondiaux dans cette lutte pour la vie humaine. Les mécanismes de justice sont sans aucun doute une autre dimension d'une volonté solide et responsable de ramener l'humanité en sécurité. En nous serrant les coudes et en prenant soin les uns des autres, nous en sortirons tous et toutes encore plus résilientes et résilients que jamais. Il est essentiel d'exprimer le plus grand respect aux nombreuses familles qui ont perdu des êtres chers. 

 

COVID-19 et administration de la justice : Une réflexion sur la déontologie judiciaire
April 12, 2020

COVID-19 et administration de la justice : Une réflexion sur la déontologie judiciaire

L'Organisation mondiale de la Santé (OMS) ayant déclaré que le nouveau coronavirus (COVID-19) pouvait être qualifié de pandémie, de nombreux pays ont décidé d'instaurer un confinement (total ou partiel) afin de contrôler la propagation du virus. La question de l'accès à la justice en Ouganda est similaire au reste du monde, puisque même avant la confirmation des premiers cas de COVID-19 dans le pays, il était déjà conseillé à la population de suivre un certain nombre de précautions de sécurité recommandées par l'OMS, incluant notamment l'isolement et la distanciation sociale.

Ces mesures ont inévitablement affecté le fonctionnement général des activités judiciaires au quotidien. Le 21 mars 2020, l'Ouganda a déclaré un premier cas de COVID-19, entraînant la mise en place d'un nouveau paradigme. De nouvelles mesures de restriction ont été adoptées par le président de la Cour suprême, qui ont eu pour effet de fermer les tribunaux, car elles limitaient le nombre de personnel autorisé dans un tribunal donné, à tout moment. 

 

Covid-19, technologie et accès à la justice
April 8, 2020

Covid-19, technologie et accès à la justice

Depuis 1979, la Cour Suprême de l'Inde a reconnu l'accès à la justice comme un droit humain fondamental, une perspective défendue par les juristes Mauro Cappelletti et Bryant Garth.  [1] Dans cet esprit, le parlement a voté la Loi sur l'Autorité des services juridiques (  Legal Services Authority Act) en 1987. En conséquence de cette législation, un service gratuit d'assistance et de conseil juridique est proposé à toutes les femmes, enfants, personnes en détention, et autres personnes défavorisées. L'accès à la justice a été éprouvé par la crise de la Covid-19, et ce, d'une manière inimaginable. La première réaction des cours indiennes a été de limiter le nombre d'avocats et de justiciables entrant dans leurs locaux. 

 

Le tribunal mobile de Malaisie : juger dans le calme de la forêt
December 15, 2019

Le tribunal mobile de Malaisie : juger dans le calme de la forêt

Aussi exotique que cela puisse paraître, juger dans les coins les plus reculés de la Malaisie n'est pas une mince affaire.

De nombreux habitants de la Malaisie rurale vivent dans des endroits reculés, notamment dans les États de Sabah et de Sarawak (anciennement connus sous le nom de Bornéo du Nord) - lieu de résidence du célèbre « homme de Sandakan ». La majorité de la population de ces régions est indigène. Dans l'ensemble, ces habitants sont vulnérables, vivant dans la pauvreté et souffrant des inégalités sociales.