Este módulo é um recurso para professores
Implicações do tráfico de vida selvagem
Embora as ameaças à vida selvagem e às espécies de plantas venham de várias fontes, como poluição, desflorestação, destruição de habitats naturais e mudanças climáticas, o tráfico de vida selvagem contribui significativamente para o problema por meio da caça furtiva, colheita ou esgotamento de quantidades significativas de espécies já ameaçadas ou em risco. O tráfico de vida selvagem, partes de animais e plantas tem implicações de longo alcance, não apenas para as espécies envolvidas, mas também para a subsistência humana, a biodiversidade e a governança. As implicações diversas e significativas do tráfico de vida selvagem, por sua vez, significam que a proteção de animais selvagens, florestas e peixes 'deve ser parte de uma abordagem abrangente para alcançar a erradicação da pobreza, segurança alimentar, desenvolvimento sustentável, incluindo a conservação e uso sustentável de produtos biológicos diversidade, crescimento econômico, bem-estar social e meios de subsistência sustentáveis '(Assembleia Geral da ONU, 19 de agosto de 2015).
Espécies em perigo
O tráfico de animais selvagens pode diminuir as populações de espécies e causar extinção local ou mesmo global. Quando espécies ameaçadas estão envolvidas, qualquer caça furtiva ou captura dessa espécie para abastecer o comércio ilegal corre o risco de a espécie se extinguir. Para piorar ainda mais o problema, está o fato de que a demanda por espécimes maiores e mais ornamentados faz com que os caçadores e coletores, visem frequentemente os indivíduos mais aptos da população reprodutora, com sérias consequências para as gerações futuras (Rosen & Smith, 2010). Além disso, muitas espécies ameaçadas de extinção são frágeis e requerem um manuseio especializado e delicado. As formas como muitos animais e plantas são capturados, transportados e mantidos, contudo, causam, frequentemente ferimentos, morte ou desgaste, resultando em perdas adicionais, especialmente quando animais vivos ou plantas são traficados (UN ECOSOC, 4 de março de 2003).
Custos ecológicos
O tráfico de vida selvagem está relacionado a algumas das mais importantes causas subjacentes da perda de biodiversidade (Broad et al, 2012). Pode ameaçar as funções do ecossistema. Além de ameaçar espécies por meio de perdas populacionais, a superexploração da vida selvagem pode causar problemas ecológicos de longo prazo, como a criação de desequilíbrios na proporção dos sexos e a redução da taxa de reprodução de espécies vulneráveis. Com relação ao primeiro problema, a caça ilegal de elefantes machos (ou seja, machos com presas grandes) deixou um grave desequilíbrio de gênero entre os elefantes africanos. Consequentemente, a recuperação da população entre os elefantes foi retardada, porque afetou as taxas de reprodução. Com relação às taxas de reprodução lentas, espécies como as araras têm uma taxa de reprodução extremamente lenta em comparação com outras da família dos papagaios. Como as araras têm sido, historicamente, visadas de forma desproporcional por caçadores ilegais, suas populações têm menos probabilidade de se recuperar com cada vez menos araras para se reproduzirem.
O declínio da população é ainda mais problemático se as espécies-chave forem afetadas pelo comércio ilícito. As espécies-chave têm "um efeito direto e indireto significativo sobre o ecossistema circundante e outras espécies dentro desse ecossistema" (Moreto & Pires, 2018, p. 19). Os tubarões, por exemplo, têm um papel fundamental no sistema oceânico, atacando peixes menores. Infelizmente, como resultado da remoção das barbatanas de tubarão, que dizimou as populações de tubarões em todo o mundo, as populações de peixes menores aumentaram significativamente, levando a um declínio no marisco (Ferretti et al, agosto de 2010).
Além disso, os ecossistemas foram alterados por meio de práticas destrutivas do ambiente para remover a vida selvagem, madeira e peixes. No Peru, por exemplo, a demanda por produtos florestais fez com que várias espécies icônicas estivessem ameaçadas de extinção (Global Witness, 2017). No que diz respeito às práticas de pesca destrutivas, o cianeto e a dinamite são usados às vezes para capturar peixes, atordoando-os; essa prática também pode matar muitos outros peixes próximos e destruir os recifes de coral que fornecem um habitat para muitas espécies aquáticas (McManus et al, 1997).
Crueldade animal
Os métodos usados pelos caçadores furtivos para matar ou capturar animais e a forma como os animais são tratados são, frequentemente, extremamente cruéis e não cumprem os padrões de bem-estar animal. Além disso, muitos métodos de transporte e ocultação são prejudiciais aos animais e muitos espécimes adoecem, ficam feridos, morrem de fome ou morrem em trânsito (Rosen & Smith, 2010). O tráfico de animais vivos pode resultar em altas taxas de letalidade para os espécimes envolvidos, especialmente se os animais forem armazenados e alimentados de forma inadequada (veja mais Baker, 2013). Métodos indiscriminados usados para capturar animais, como a pesca com cianeto, também podem prejudicar e matar espécies não-alvo, esgotar as populações de pesca e danificar os ecossistemas (ver mais adiante, Dee, 2014). Não discutidos mais aqui, embora ainda dignos de nota, são os direitos dos animais e as perspectivas éticas que advogam mais amplamente contra a matança, uso e consumo de animais (selvagens).
Ameaças a outras espécies
Além do impacto biológico negativo direto sobre espécies específicas, o comércio ilegal de animais selvagens pode ter impactos indiretos de uma perspectiva de conservação. Os dois exemplos mais óbvios são a captura acidental prejudicial de espécies não-alvo e a introdução de espécies exóticas nocivas em um habitat. Exemplos de captura acidental prejudicial são particularmente bem conhecidos no setor de pesca: redes, linhas e outras artes de pesca usadas para capturar os peixes desejados também capturam tudo em seu caminho, incluindo tartarugas, golfinhos e peixes juvenis. Exemplos terrestres incluem impactos em espécies não-alvo de atividades como extração de madeira e caça de aves aquáticas (Broad et al, 2012).
Riscos de biossegurança
O tráfico de vida selvagem pode representar ameaças à saúde de humanos, espécies nativas e gado, especialmente se introduzir vírus, bactérias ou espécies às quais as populações nativas não são adequadamente resistentes (Rosen & Smith, 2010). As espécies exóticas que são traficadas podem representar um risco de biossegurança, porque podem se estabelecer na natureza e se tornar pragas. Eles também podem transportar consigo sementes, parasitas e vírus que, se liberados no meio ambiente, teriam impactos negativos na vida selvagem nativa e nas indústrias de agricultura, horticultura e aquicultura (Alacs & Georges, 2008). Os impactos negativos da introdução de espécies exóticas causadas pelo tráfico de vida selvagem são menos documentados; alguns dos exemplos mais problemáticos foram associados a movimentos deliberados de plantas ornamentais e espécies de peixes selvagens fora de suas áreas naturais (Broad et al, 2012).
Exemplo: o comércio ilegal de carne de caça
O comércio de carne de caça é a caça e venda comercial de animais selvagens para alimentação, e a carne de caça é uma importante fonte de alimentos e valores sociais/culturais em muitas partes do mundo. Para muitos consumidores ricos, a carne de caça pode ser considerada um "símbolo de status" que permite que eles permaneçam conectados às suas culturas ancestrais. Também existem riscos significativos para a saúde humana ao matar, manusear e abater carne selvagem: doenças relacionadas com a vida selvagem podem ser transmitidas de animais para humanos, incluindo o Ebola e retrovírus.
(FAO, 2015)
Ameaças e violência
Caçadores legais e furtivos estão, frequentemente, armados com armas de fogo ou outras armas que são usadas não apenas para matar, capturar ou coletar animais selvagens, mas também são utilizadas contra guardas florestais, oficiais de conservação, polícia e pessoas locais que protegem ou vivem nas proximidades de animais ou plantas em extinção. Guardas em todo o mundo são mortos em alta taxa. Na última década, cerca de 1.000 guardas-florestais morreram no cumprimento do dever apenas na África. Ameaças e violência podem frequentemente aumentar - junto com a escala de esgotamento - se grupos criminosos organizados se envolverem em crimes contra a vida selvagem, floresta e pesca (para leitura adicional, consulte o Módulo 3 da Série de Módulos Universitários E4J sobre Criminalidade Organizada). Isso também aumenta o risco de corrupção em muitos estágios do comércio ilegal de animais selvagens (Rosen & Smith, 2010). O aumento da militarização dos esforços contra a caça furtiva pode, às vezes, levar a políticas de "atirar primeiro" que podem, em última análise, conduzir a mais mortes de potenciais infratores e a uma escalada de violência entre os que estão na linha de frente e os locais (Moreto & Pires, 2018).Para mais leituras sobre violência verde, consultar o Módulo 3 da Série de Módulos da Universidade E4J sobre Crimes contra a Vida Selvagem.
Esgotamento dos recursos naturais e ameaça aos meios de subsistência
O tráfico de vida selvagem mina e ameaça a capacidade e os esforços dos Estados de administrar seus recursos naturais. Isso pode resultar em graves perdas econômicas, que afetam, particularmente, os países em desenvolvimento que dependem da receita gerada pelo comércio legal (Rosen & Smith, 2010). Os crimes contra a vida selvagem, floresta e pesca podem ameaçar os meios de subsistência rurais, onde a subsistência e a renda das pessoas dependem da vida selvagem, incluindo aqueles baseados no ecoturismo.
Governança e conflito
O tráfico de vida selvagem pode minar a boa governança e o estado de direito e, em alguns casos, ameaçar a estabilidade nacional. O Conselho de Segurança da ONU, por exemplo, expressou repetidamente a preocupação de que o conflito armado interno e a quebra generalizada da lei e da ordem na República Centro-Africana foram alimentados por grupos armados e redes criminosas que se beneficiaram da exploração ilícita de recursos naturais no país, incluindo vida selvagem e produtos derivados da vida selvagem (Conselho de Segurança das Nações Unidas, 2013; Conselho de Segurança das Nações Unidas, 2018). Vários relatórios também documentam o impacto da limpeza de terrenos para operações de mineração e projetos de infraestrutura em espécies animais e humanos locais na República Democrática do Congo. Muitas das áreas afetadas são o lar de gorilas da montanha em perigo de extinção que são deslocados, perdem seu suprimento de alimentos ou são caçados para uso como carne de caça que é depois vendida a mineiros e grupos armados (South & Brisman, 2013; Nellemann et al, 2010).
Da mesma forma, no caso dos conflitos armados na Região dos Grandes Lagos da África, o Relatório do Grupo de Peritos sobre a República Democrática do Congo observou que 'o massacre de elefantes na República Democrática do Congo é uma das mais trágicas consequências de anos de guerra e má governação'. Em 2014, o Conselho de Segurança chamou a atenção para a ligação entre o comércio ilícito de recursos naturais, incluindo a caça furtiva e o tráfico ilegal de vida selvagem, e a proliferação e tráfico de armas. De acordo com o Conselho de Segurança, isso constitui um dos principais fatores que alimentam o conflito na região dos Grandes Lagos (Strydom, 2016).
Seguinte: Mercados legais e ilegais
Regressar ao início